Důvody proč nepoužívat CMS

CMS nebo-li Content management system do češtiny přeložíme jako Systém pro správu obsahu(webového). Můžeme se také setkat s termínem redakční či publikační systém. A jaké z něj plynou výhody či nevýhody pro případného uživatele? Proč ho vůbec spousta lidí používá?

Pro někoho, kdo chce obsah svého webu měnit každý den je to v celku logické řešení. Hodně takovýchto systémů jsou uživatelsky velmi jednoduché, intuitivní a také nevyžadují příliš znalostí o programovaní webových aplikací. Alespoň na první pohled.

Nedávno jsem měl možnost se tímto témátem zaobírat osobně, udělat rozhodnutí zda-li postavit web na tomto systému a ušetřit si tak práci nebo si to udělat celé sám a vedět na čem jsem. Stálo mě spoustu času vyzkoušet různé varianty těchto systémů a hledat všechny možné dostupné informace. Nakonec jsem ovšem dospěl k závěru, že užití CMS sebou přináší vetšinou jenom nevýhody a komplikace, takže ho osobně rozhodně nedoporučuji nikomu z vás.

Nevýhody CMS

  1. generují webové stránky ne zcela vyhovující vyhledávačům. CMS se především soustředí na snadné a rychlé doplňování obsahu, což pro vyhledávače není zrovna nejlepší způsob. Také velmi často generují duplicitní stránky, někdy i stovky stránek s velice podobným obsahem jako jsou třeba verze pro tisk aj. Celkově vzato mají špatnou SEO optimalizaci.
  2. Googleboti jsou někdy bezradní na CMS úvodních stránkách. CMS potřebuje velmi dobrou adresářovou strukturu, jelikož v opačném připadě bot není schopen hluboko vnořené stránky indexovat důkladně. Ani mapa stránek(sitemap) už to většinou nezachrání.
  3. Většina CMS nejsou zadarmo a když už ano, tak jejich často využívané funkce bývaj značně omezené.
  4. Spousta zbytečných funkcí, které mnohdy ani nelze vypnout a jsou obrovskou zátěží pro server, který tyto stránky hostuje a s tim samozřejmě spojená další investice.
  5. Pořebuje neustále aktualizovat (upgradovat). Webové technologie se mění poměrně rychle a nikdy nevíte, že to co je moderní dnes bude moderní i zítra. A teď dejme tomu, že si majitel webových stránek vzpomene, že by tam potřeboval určitou funkci přidat. Instalace různých pluginů už zdaleka není tak intuitivní a navíc všechny dostupné informace bývají pouze v angličtině a to ani nechci zmiňovat, když ten požadovaný plugin vůbec neexistuje nebo neni vyhovující. A úpřimně přidávat si vlastní funkce do těchto složitě koncipovaných systému už vyžaduje hodně odborné znalosti v oboru programování webových stránek.
  6. Když se CMS zhroutí, zhroutí se vše. Vaše meta tagy zmizí, titulek stránky je nahrazen nějakou defaultní hláškou a zobrazuje se na každé stránce webu, což vlastně do té doby tvořilo hlavní informace pro vyhledávače jaký obsah se na té konkrétní stránce nacházel.

Jak ste si mohli všimnout, tak jsem nezmínil ani jeden konkrétní systém a to z důvodu, že jeden měl například velmi dobře vyřešenou adresářovou strukturu, ale zase o to víc „pokulhával“ v ostatních bodech. Zkoušel jsem pouze verze zadarmo, ale dost pochybuji, že ty placené na tom budou nějak extra lépe.

hibi | 08:52, 18.12.2007 | Internet | 20 komentářů

Komentáře k textu

Gyd

Ja bych to nevidel tak cerne. Rad bych se vyjadril k nekterym bodum: 2. Pochybuju o bezradnosti botu, sve weby mam indexovane dobre a na obory mych zajmu mam i slusne pozice ve vyhledavacich. 3. Nejpouzivanejsi CMS jsou zdarma (Joomla, Drupal), o jakych rozsirenych CMS, co nejsou zdarma mluvite Vy? 5. Aktualizace ano, vite, jak probiha napriklad u Joomly (s ni pracuji ja, budu tedy komentare vztahovat k ni)? Prehrajete aktualizacni soubory fyzicky na FTP, kde sidli vas web. Pokud nekomu dela problem toto, mel by opravdu v uzivani Internetu zistat na strane zkonzumace obsahu. Instalace vetsiny rozsireni/pluginu, s nimiz jsem se mel moznost setkat ja, byl velmi jednoducha – upload zip/rar souboru pres admin rozhrani CMS a to je vse, kdyz nepocitam naslednou konfiguraci. Instalace vic intuitivni byt nemuze. 6. Ano, kdyz se zhouti CMS, zhrouti se vse. Proc nedodate, kde ke spravnemu postupu cloveka publikujiciho na webu patri zalohovani, ktere tyto systemu umi provadet dokonce samy? Nehlede na zalohy host…

15:14, 18.12.2007
hibi

Urcite mas z casti pravdu… ja taky netvrdim, ze se kazdej bod vztahuje zakonite ke vsem CMS, ale co jsem vyzkousel, tak kazdej ma tech nedostatku pomerne hodne. Konkretne Joomla sem nezkousel, ale Drupala sem prosel celkem podrobne.

Bod 2.: mohl si zde uvest adresu sveho webu abych to mohl posoudit.

Bod 3.: nejrozsirenejsi jsou prave proto, ze jsou zdarma. Ale tech placenejch je velka vetsina…zkus si v googlu najit nejaky cms.

Bod 5.: supr evidente to mas zmaknuty, ale porad si vynechal cast kdyz ten plugin neexistuje nebo ti nevyhovuje. Co potom ?

Bod 6.: mas pravdu zaloha je urcite dulezita, ale na druhou stranu mi prijde celkove spatne, ze se ty systemy docela casto hroutej. A pokud dela zalohu automaticky, tak to je v tu chvili neuveritelna zatez pro server a pokud je tam treba zrovna 100 lidi online, tak je pomerne slusna sance vypadku.

Zrejme s nim mas ale jenom dobre zkusenosti a urcite te nehodlam presvedcovat o opaku. Pisu pouze svuj nazor a kazdy se k tomu muze vyjadrit…

16:10, 18.12.2007
Gyd

hibi: 2. http://gyd.name 3. ano, placenych je hodne, na heslo CMS na Google se mezi prvnimi objevi Drupal anebo cesky SunLight. 5. to je spekulativni, pokud si chci delat web a nic k tomu neumim, pak sahnu po CMS (obsluhovat se pravdeposobne naucim rychleji nez se naucim php nebo dalsi potrebne veci, shodneme se?) 6. bylo by asi fajn, kdybychom se mohli bavit o nejakem konkretnim zhrouceni, resp. samotne jadro vetsiny CMS je udelane dobre a samotni vyrobci techto systemu vsude uvadeji, ze za vetsinou problemu stoji produkty tretich stran navazane na CMS, ten pluginy a rozsireni. Se zatezi pri zaloze souhlasim, proto jsem zminil i zalohu ze strany hostingu.

I posledni vetou nemuzu nez souhlasit, jen mi prislo, ze text je prilis obecny na to, jaky zavazny zaver z nej pro ctenare vyvozujes. Pro me treba fakt, ze jsi nezkusil Joomlu, coz je objektivne jeden z nejpouzivanejsich free CMS (viz. pocty instalaci a oceni), dost zavaznej pri posouzeni duveryhodnosti textu. Urcite by bylo fajn, kdyby tu reagovali…

14:34, 19.12.2007
Gyd

BTW proc mi to ukousava konce prispevku, uniklo mi neco ?

14:51, 19.12.2007
hibi

Gyd: stranky mas zaindexovane opravdu dobre, ale bod 1 se te evidente tyka. Jelikoz jsou ty free cms nejproslulejsi, tak se taky v googlu zobrazujou nejvic nahore… to da rozum :) Projed to trosku dukladnejc. Proc spousta lidi CMS vyuziva sem znimil na zacatku, takze souhlasim. Jinak co vim, tak zatim nejpouzivanejsi (alespon v cr) jsou wordpress a drupal. Vyrobci uvadeji jak jsou systemy stabilni, ale proc si potom na stranky nechaj davat ty pluginy, ktere to zpusubujou bez toho aniz by je otestovali? Musis brat v potaz taky, ze ne kazdej uzivatel prijde na oficialni stranky a stahne si cistou verzi, ale najde si spis nekde uz hezky pripravenou verzi prave s tema pluginama :) Jo s tim komentarem sorry… omylem sem tam zapomnel jednu funkci. Uz je to opraveny.

17:27, 19.12.2007
Gyd

hibi: nahod mi nejake heslo, ve kterem se me tyka bod 1, opravim, pokud tam bude nejaky error. Ad vysledky Google a tvuj komentar – o tom to prece je, ne? Neznamej CMS na seste strane Google me opravdu nezajima, tebe snad ano?:) Proc by vyrobci meli testovat pluginy, testuji snad automobilky tuningove prislusenstvi tretich stran? Jsou zodpovedni za svuj produkt a tim je jadro CMS. Jestli nekdo stahne upravenej balik s pluginy mimo stranku autora CMS, pak to ma byt problem autoru jadra CMS, zvlast kdyz se jedna o open source? Teds me opravdu rozesmal :-D

11:12, 20.12.2007
hibi

Gyd: urcite bych na tvych strankach upravil titulek… nazev webu – hlaska – clanek, to neni uplne idealni. Jinak kdyz sem to predtim prochazel, tak jsem tam videl par clanku zaindexovanejch vicekrat. Mas jich tam opravdu hodne a nemam cas to ted prochazet znovu… sry :) Ty ostatni body uz bych dale neresil… je jasny, ze se na vsem shodnout nemuzem a taky jsem ten clanek psal s vedomim, ze se mnou urcite spousta cms blogeru bude nesouhlasit. Mej se hezky a diky za konstruktivni komentare. Kez by vsichni v budoucnu psali takove :o)

15:21, 20.12.2007
Sazy

hafo CMS je zadarmo a nejsou vůbec zlé a pro lamy naprosto vyhovující, upgradovat se nemusí vůbec, pokud si to dobře vyladíš a jsi spokojen. Jinak článek je pln nepřesných a zavádějících informací.

10:59, 7.1.2008
Mira - www.ewave.cz

Naše weby se indexují skvěle, server nezanepradňují nijak zásadně a nesouhlasím v podstatě ani s jedním bodem. Autor má asi zkušensti jen s opensource portálama jako Joomla, které opravdu když se nasadí na malý web mohou přetěžovat db atd. Ale vymazlená CMS věc s dobrou XHTML šablonou je rozhodně big plus !!!

20:57, 23.7.2008
Pallmas

Tento článek je naprostá, ale naprostá hloupost… SEO je již ve spoustě cms celkem dobře vyřešená a to samé struktura indexu… co se týče nedostatečných funkcí, stačí si jen stáhnout ten, který obsahuje ty co jsou třeba. Ano všechny nejsou zdarma ale volně ke stažení je jich spousta napr.: wordpress, joomla, webguru, rs2, phprs, magento, opensolution, oscommerce, prestashop, zen-card, sunlight atd. atd… je z čeho vybírat. CMS samo o sobě vlastně tolik upgradu nevyžaduje, je to jen volba uživatele jak moc o aktualni verzi daného cms stoji (neberu-li na vědomí přechod z php4 na php5 atd…). A na závěr bych asi dodal, že instalace modulů bude jistě daleko intuitivnější nežli napsání jejich kódu… Tento článek je hloupost a nebo ho napsal někdo, kdo se danému tématu nevěnuje natolik aby jej mohl posoudit. Ja cms nepoužívám všude, ale ve spoustě případech je velkým plus…

00:21, 6.10.2008
Tomba

Autor článku očividně potřeboval pohladit své ego a na něco plivnout špínu. CMS se mu zrovna připletli do cesty… Doufám, že při svém zjišťování, které CMS si vybrat, na podobné obecné bláboly narazím co nejméně.

11:56, 27.11.2008
Kuba

Kdyby jste raději každej z Vás oponentů tohoto článku uvedli, jaký cms používáte, na co a proč je pro Vás dobrý a v čem není. Pak bychom v tom měli jasno i my ostatní, co pátráme po informacích, který CMS si vybrat. Informace typu „… autor článku je …“ toho moc do diskuze nepřinese.

21:08, 10.12.2008
CMS pro a proti

Sečteno podtrženo je článek neobjektivně napsán.Shazuje minusy CMS a plusy zmiňuje jen letmo.Připomíná mi to doby statických stránek a počátku WYSIWIG editorů,kdy mi jeden dobrý muž tvrdil,že nejlépe je psát stránky v notepadu kvůli čistotě a validitě kódu.Já mu tehdy jen tvrdil (a stojím si za tím),že produktivita práce je ve WYSIWIG větší a že je jednodušší udělat návrh grafiky a layoutu hezky drag'n'drop a v klasickém html zobrazení jen pročistit kód. S CMS je to podobné a prostě pokud nemám php pomalu jako mateřštinu,tak nikdy nedosáhnu napsáním webu od základu takové produktivity a často ani kvality jako s CMS,které už léta vyvíjí komunita programátorů.

15:27, 5.3.2009
kozotoč

„To bude nějaká provokace, pane tajemníku…“

  1. Blbost – dobře napsaný a administrovaný CMS se může bez problémů dostat na přední pozice vyhledávačů. Zobecňovat, že zrovna CMS mají špatnou optimalizaci pro vyhledávače, je též základní neznalost problému.
  2. Googleboti a boti obecně jsou někdy (a spíš mnohem častěji než někdy) bezradní i na stránkách „na klíč“ nebo stránkách zbudované svépomocí. A opět, většina známých CMS mají naproti tomu, co říkáte, velmi dobře zvládnutý systém odkazů, spolupracující s přepisovacími moduly, který generují bezpracně.
  3. Objektivní lež. Většina CMS jsou zadarmo.
  4. Další funkce navíc je „daň“ za univerzálnost CMS (a dost často blbost uživatelů, kteří tyto funkce neumějí využívat). O tak strašně „obrovské zátěži“ se zase nejedná. Dobré CMS mají tyto další funkce jako moduly, které se vypnout dají.
  5. Lež – pokud jsi ignorant a aktualizovat nechceš (s riziky, které to přináší), tak si neaktualizuj. V opačném případě je aktualizace většinou v porovnání se stránkami vyvinuté jinak než přes CMS nejbezpolestnější. A např. u stránek „na klíč“ byste se inovaci taky nevyhnul a navíc byste musel firmičce, co Vám je dělala, za aktualizaci pokaždé zaplatit nekřesťanský peníz.
  6. Podobně se ale „hroutí“ jakékoli centrálně řízené dynamické stránky, ať už jsou na klíč nebo ať už je to CMS, blog, wiki či cokoli jiného. „Zhroucení“ jsou ale silně nepravděpodobná, zapříčiněná něčím, co nemůžete ovlivnit (přetížení serveru), dočasná. Neuvádíte žádnou alternativu – ta, kterou zřejmě máte na mysli, je statický web, který však trpí nekonzistencí (např. když máte web o 100 stránkách, ve kterých píšete o něčem, co později potřebujete změnit nebo upravit, musíte složitě vyhledat všechny tyto zmínky, všechny projít a u všech to upravit). Když porovnám nevýhodu konzistence v podobě silně nepravděpodobných a dočasných odstávek a (promiňte mi ten výraz) neadrtálského editování rozsáhlého obsahu, pak je alespoň pro mě volba jednoznačná.

Vaše ublognutí je silně zaujaté proti CMS a vykazuje elementární neznalosti problematiky. Škoda času ho číst. :-(

23:59, 4.5.2009
SEF

ked si chcem precitat peknu blbost, precitam si tento clanok

10:26, 28.5.2009
tomas

doporucuji kentico cms, viz www.kentico.com, myslim ze brzy by si zmenil nazor

16:46, 15.6.2009
kanec

Je celkem funny, jak se po DVOU LETECH nekdo navazi do clanku :) … schvalne kdo si pamatuje, jak to mela Joomla a spol. v 1997 vyreseny SEO? :)

Jinak castecne s autorem (i po letech) souhlasim – spousta lidi ma ve zvyku davat to nejvic powerfull reseni jaky v ten okamzik jde. Je opravdu asi celkem zbytecne davat CMS na stranky, kde si autor jednou za rok zverejni clanek o tom, kolik se mu ten rok urodilo mrkve na polu a soused mu na to odpovi do komentare zamracenym smajlikem ;)

Jinak zasadni (a v clanku nezmineny) problem bych videl hlavne v layoutu – udelat grafiku pro podiweb o 5 strankach zvladne kazdy decko. Delat ale template pro giganty jako jsou Joomla / phpBB / … uz je trosku neco jineho :)

11:20, 14.7.2009
Leo

S odstupem skoro 3 let musím konstatovat, že tenhlečlánek psal kokot a člověk, který o CMS a internetu ví jen pramálo.

21:30, 9.6.2010
h00ked

No.. věci se hodně mění, ale už před těmi třemi lety sem jel na drupalu a drží pořád stejně dobře, zaregistroval sem jen jedno zhroucení a to bylo způsobeno disky, takže… souhlasím s Leo, autor je kokot, ale třeba se už poučil za těch pár let :D

14:03, 25.10.2010
duch casu

Clanek cloveka kterysi dal dva tydny na to nastudovat cms a pak zjistil, ze tomu nerozumi …

22:45, 17.4.2012

Kliknutím vložíš: Vlož smajla :-) Vlož smajla :-( Vlož smajla ;-) Vlož smajla :-D Vlož smajla 8-O Vlož smajla 8-) Vlož smajla :-? Vlož smajla :-x Vlož smajla :-P Vlož smajla :-|

Rubriky

Hardware Software Společnost Internet Zábava

Tagy a Štítky

TOPlist